សេចក្តីណែនាំ · ត្រួតពិនិត្យចុងក្រោយ
សេចក្តីណែនាំសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យ
អ្វីដែលធ្វើឱ្យការត្រួតពិនិត្យដោយបញ្ញាវ័ន្តមួយល្អ៖ វិធីសាស្ត្រវាយតម្លៃ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងគុណភាពនៃការសរសេររបាយការណ៍។
តើការត្រួតពិនិត្យល្អមើលទៅយ៉ាងម៉េច
របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យដ៏រឹងមាំ៖
- ការវិនិច្ឆ័យលើគុណភាពនិងសារៈសំខាន់នៃការងារ
- ការផ្ដល់សំណូមពរ ដែលអ្នកនិពន្ធអាចសម្រេចបាន
- ការសម្គាល់កន្លែងជាក់លាក់ក្នុងអត្ថបទ (លេខបន្ទាត់ ឬផ្នែក)
- គ្មានឃ្លាខ្លាំងនិងវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធផ្ទាល់ ផ្ដោតលើការងារ
- បែងចែករវាងបញ្ហាសំខាន់ (ដែលត្រូវដោះស្រាយ) និងសំណូមពរស្រេចចិត្ត
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ
សូមវាយតម្លៃលើ៖
- ការច្នៃប្រឌិត និងសារៈសំខាន់ — តើការងារនេះបន្ថែមអ្វីថ្មីចំពោះវិស័យ?
- វិធីសាស្ត្រ — តើវិធីសាស្ត្រសមរម្យ និងបានរៀបរាប់ច្បាស់លាស់ឬទេ?
- លទ្ធផល — តើទិន្នន័យគាំទ្រការសន្និដ្ឋានឬទេ?
- ការសរសេរនិងភាពច្បាស់លាស់ — តើអ្នកអានអាចយល់ឬទេ?
- ឯកសារយោង — តើគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ និងត្រឹមត្រូវតាមការណែនាំ ជាពិសេសទាញអាគតដ្ឋានពីឯកសារយោងសមស្របតាមអត្ថបទ។
- ក្រមសីលធម៌ស្រាវជ្រាវ — តើមានការអនុញ្ញាតគណៈកម្មការនិងការទទួលបានទិន្នន័យឬទេ?
រចនាសម្ព័ន្ធរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យ
- សង្ខេបការងារ — ១–២ កថាខណ្ឌ បង្ហាញថាអ្នកបានយល់ខ្លឹមសារសំខាន់
- ការវាយតម្លៃជារួម — ការច្នៃប្រឌិត សារៈសំខាន់ ភាពម៉ឺងម៉ាត់
- បញ្ហាសំខាន់ — បញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ មុនពេលអាចទទួលយក
- បញ្ហាតិចតួច — សំណូមពរសម្រាប់ការកែលម្អ ដែលជាតិច
- ការអនុសាសន៍ដែលសម្ងាត់ដល់និពន្ធនាយក (ស្រេចចិត្ត)
ការអនុសាសន៍ការសម្រេចចិត្ត
- ទទួលយក (Accept) — ការងារត្រូវបានរៀបចំល្អ និងអាចបោះពុម្ពបាន
- កែតម្រូវតិចតួច (Minor revisions) — បញ្ហាដែលអាចដោះស្រាយដោយការផ្លាស់ប្ដូរតូចតាច
- កែតម្រូវធំ (Major revisions) — ត្រូវការការងារសំខាន់ ប៉ុន្តែការងារអាចសង្គ្រោះបាន
- បដិសេធ (Reject) — បញ្ហាមូលដ្ឋាន ឬចំណូលចិត្តមិនសមរម្យសម្រាប់ CJES
រយៈពេលនិងលំនាំការដាក់ស្នើ
CJES សុំការត្រួតពិនិត្យក្នុងរយៈពេល ៣ សប្តាហ៍។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការពេលច្រើនជាងនេះ សូមជូនដំណឹងដល់និពន្ធនាយកឱ្យបានឆាប់។ បញ្ជូនរបាយការណ៍របស់អ្នកតាមរយៈផតថលអនឡាញ មិនមែនតាមអ៊ីមែលទេ ដើម្បីរក្សាការសម្ងាត់។